Briefs ingediend bij het Hooggerechtshof ter verdediging van positieve actie

Hoewel het Hooggerechtshof vorige week de zaken met betrekking tot positieve actie waarbij de Harvard University en de University of North Carolina in Chapel Hill betrokken waren, scheidde, hebben beide universiteiten vandaag hun zaak ingediend. Elke brief bood de zaken aan voor positieve actie bij opnames en werd vergezeld door de president van Harvard en de kanselier van Chapel Hill die zich rechtstreeks over de zaken uitsprak.

De brief van Harvard citeerde de achtergrond en geschiedenis van het 14e amendement, dat “gelijke bescherming van de wetten” garandeert. En het benadrukte dat het Hooggerechtshof 40 jaar eerder het vermogen van hogescholen en universiteiten heeft gehandhaafd om ras als een van de vele factoren bij toelatingsbeslissingen te beschouwen.

“De opstellers van het Veertiende Amendement begrepen dat ras kan worden beschouwd als het bevorderen van dwingende overheidsdoelstellingen, en verwerpen meer absolute taal [Students for Fair Admissions] had liever gehad, en zowel de staats- als de federale autoriteiten hebben destijds rasbewuste maatregelen genomen om de gelijke deelname van Afro-Amerikanen aan de samenleving te bevorderen”, aldus de brief. (Students for Fair Admissions hebben de rechtszaak aangespannen die heeft geleid tot de zaken van het Hooggerechtshof.)

Verder zei de brief dat het Hooggerechtshof herhaaldelijk heeft gezegd dat diversiteit educatieve voordelen heeft.

“Die conclusie weerspiegelt de realiteit van gezond verstand, niet het stereotype”, aldus de brief. “De herhaalde beweringen van deze rechtbank dat de educatieve voordelen van de diversiteit van studentenlichamen een dwingend overheidsbelang zijn dat de nauw op maat gemaakte overweging van ras bij toelating tot de universiteit rechtvaardigt, zijn correct, empirisch verantwoord en consistent met het voorgaande.”

Harvard-president Lawrence S. Bacow zei: “Ik moedig iedereen aan om de briefing te lezen. Het betoogt ook overtuigend dat de tekst en de geschiedenis van het 14e amendement de conclusie ondersteunen dat de Grondwet het mogelijk maakt om ras te beschouwen als een van de vele factoren in een toelatingsproces voor het hele persoon. We blijven standvastig in onze overtuiging dat elke hogeschool en universiteit de vrijheid en flexibiliteit moet behouden om de diverse onderwijsgemeenschappen te creëren die hun studenten zullen voorbereiden op de kansen en uitdagingen die ze zullen tegenkomen in een steeds diverser wordende samenleving.”

De brief van de University of North Carolina benadrukte de aard van toelatingen aan de universiteit. Het merkte op dat UNC academische prestaties, klasserang, essays, ervaringen en mogelijke bijdragen aan de educatieve omgeving op de campus, geografie, militaire achtergrond en sociaaleconomische achtergrond in aanmerking neemt. UNC beschouwt ras of etniciteit alleen als een student ervoor kiest om die informatie te delen en – zelfs dan – als een van de vele andere factoren.

“Carolina is hartstochtelijk openbaar, en we zijn er trots op een van de weinige vlaggenschipuniversiteiten te zijn die blinde toelatingen toepassen en studentenhulp met lage schulden en volledige behoeften bieden”, zei Chapel Hill-kanselier Kevin M. Guskiewicz in een verklaring. “Onze benadering van toelating dient de missie van de universiteit en weerspiegelt onze kernwaarden. Elke student verdient zijn plaats bij Carolina.

“Als faculteitslid hier al meer dan 27 jaar, ben ik uit de eerste hand getuige geweest van de waarde van ons holistische toelatingsproces”, zei Guskiewicz. “Elk jaar verwelkomen we slimme en getalenteerde nieuwe Tar Heels met verschillende achtergronden en met verschillende ervaringen. Hun interacties met anderen die een breed scala aan ervaringen hebben, zijn van vitaal belang voor hun opleiding en voor hun levenssucces na hun afstuderen.”

Studenten en alumni van Chapel Hill dienden ook een brief in bij het Hooggerechtshof, waarin ze fel kritisch waren over de universiteit. Chapel Hill erkende de impact van segregatie en Jim Crow in haar geschiedenis, maar de studenten en alumni maakten die cruciale punten.

“Zwart zijn is onlosmakelijk verbonden met al mijn levenservaringen, en dus ook met mijn aanvraag voor een universiteit”, zegt Andrew Brennan, UNC Class of 2019. “Deze rechtszaak is een flagrante poging om studenten van kleur zoals ik te onderschatten en over het hoofd te zien. Ik heb uit de eerste hand de voordelen gezien van een multiraciale campus – een campus die de samenleving waarin we leven nauwkeurig weerspiegelt en studenten een meer cultureel verrijkte educatieve ervaring biedt. Het zal een slechte dienst zijn voor alle studenten als we de vooruitgang die we hebben geboekt bij het diversifiëren van scholen in het hele land ongedaan maken, wat voor een groot deel te danken is aan positieve actie.”

De andere kant

Studenten voor Eerlijke Toelating waren niet bereikbaar voor commentaar.

Echter, in mei, toen het met het Hooggerechtshof over de zaken woog, had het een heel andere mening dan alle maandag ingediende memoranda.

Edward Blum, voorzitter van de groep, zei destijds: “Het oude geloof dat aanleiding gaf tot de burgerrechtenwetten van onze natie is het principe dat het ras van een individu niet mag worden gebruikt om hen te helpen of te schaden bij hun levensinspanningen. Het is de hoop van de overgrote meerderheid van alle Amerikanen dat de rechters een einde maken aan dit polariserende toelatingsbeleid.”

Ook in mei dienden groepen die de kant van Students for Fair Admissions kiezen een verzoek in bij het Hooggerechtshof.

Volgende week worden nog veel meer briefingen verwacht. aug. 1 is de deadline voor briefings ter ondersteuning van Harvard en UNC.

De zaken zullen in het najaar worden behandeld.

Leave a Comment

Your email address will not be published.